Kassel oder Heidelberg?

Hallo
Ich möchte meine Erfahrung mit Kassel teilen, auch weil ich dort leider sehr unzufrieden war. Schon die Wartezeit auf einen Termin war extrem lang, was bei den Beschwerden natürlich zusätzlich belastend ist. Als ich dann endlich dort war, hatte ich nicht das Gefühl, dass die Untersuchungen wirklich fachgerecht oder ausreichend gründlich durchgeführt wurden. Es wurde aus meiner Sicht viel zu wenig untersucht, und ich hatte eher den Eindruck, dass man sich nicht wirklich intensiv mit meinem Fall beschäftigt hat.

Besonders enttäuschend fand ich, dass keinerlei sinnvolle Folgeuntersuchungen veranlasst oder vorgeschlagen wurden. Stattdessen bekam ich nur sehr lapidar gesagt, ich solle wiederkommen, wenn es nicht besser wird, dann könne man über eine OP sprechen. Gerade bei so einem komplexen Beschwerdebild wie TOS fand ich das viel zu oberflächlich. Ich hätte mir deutlich mehr Diagnostik, mehr Sorgfalt und insgesamt eine engere Begleitung gewünscht.

Hinzu kam, dass sich die Aussage der Chefärztin im Abschlussgespräch deutlich von dem Inhalt des Arztbriefes unterschieden hat. Der Arztbrief kam außerdem erst nach meiner Beschwerde und mit einer Verzögerung von rund drei Monaten. Auch das hat mein Vertrauen in die Behandlung dort leider zusätzlich geschwächt.

Ganz anders war meine Erfahrung in Quakenbrück. Dort wurde deutlich genauer untersucht, man hat sich viel mehr Mühe gegeben und ich hatte das Gefühl, dass mein Fall wirklich ernst genommen und umfassender betrachtet wird. Im Vergleich zu Kassel war das für mich ein sehr großer Unterschied.

Nach meiner Erfahrung in Quakenbrück würde ich heute auf jeden Fall empfehlen, neben einer angiologischen Abklärung zusätzlich auch eine neurologische Abklärung machen zu lassen. Empfehlen würde ich Dr. Böhm in Berlin oder eben die Neurochirurgie in Quakenbrück.